Cassazione Penale, Ordinanza n. 12188/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 12/12/2024, lamentando con il primo motivo l'erroneità della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità per i reati di ricettazione e uso di atto falso/contraffatto; il motivo mirava, in sostanza, a una nuova lettura del compendio probatorio e dei fatti, alternativa a quella accolta dal giudice di merito. Con il secondo motivo ha censurato il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., ritenendo ingiustificato il diniego.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il primo motivo fosse diretto a ottenere una rivalutazione del fatto e delle prove, attività non consentita in sede di legittimità, poiché la sentenza impugnata aveva già fornito una motivazione immune da vizi logici e giuridici sulla responsabilità per i reati contestati. Anche il secondo motivo è stato ritenuto non accoglibile, perché la Corte di merito aveva motivato il diniego dell'art. 131-bis c.p. valorizzando le modalità della condotta e la non esiguità del pericolo. Conseguentemente, l'imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 474 c.p.

  Richiamato quale norma incriminatrice contestata insieme alla ricettazione; la Corte non entra nel merito della configurabilità del reato, ma rileva che la censura tendeva a una rivalutazione di fatto non consentita in cassazione.

• art. 648 c.p.

  Richiamato quale norma incriminatrice contestata insieme all'art. 474 c.p.; la motivazione di merito sulla responsabilità viene ritenuta congrua e immune da vizi.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata negata in appello sulla base delle modalità della condotta e della non esiguità del pericolo; la Corte di cassazione reputa tale motivazione adeguata e non censurabile nei termini prospettati.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che mirino a una nuova ricostruzione dei fatti o a una diversa valutazione delle prove rispetto a quella compiuta dal giudice di merito, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione logica e giuridicamente corretta.
• Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è insindacabile in cassazione se il giudice di merito lo ha sorretto con una motivazione che valorizza in modo non illogico le modalità della condotta e l'entità del pericolo.
• Quando il ricorso si risolve in censure di merito non consentite e non evidenzia reali vizi di legittimità, deve essere dichiarato inammissibile, con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato