Cassazione Penale, Ordinanza n. 31175/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Nell'unico motivo di ricorso ha dedotto il mancato riconoscimento dello stato di necessità, sostenendo in sostanza una diversa lettura dei fatti e delle risultanze probatorie rispetto a quella accolta dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure fossero prive del requisito di specificità e si risolvessero in una richiesta di rivalutazione del materiale probatorio e in una ricostruzione alternativa della vicenda, senza confrontarsi effettivamente con l'apparato argomentativo della sentenza di appello. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; il ricorso non ha inciso sul merito della responsabilità, ma è stato dichiarato inammissibile per difetto di specificità delle doglianze.

• stato di necessità

  La difesa aveva invocato la scriminante, ma la Corte ha ritenuto le doglianze non specifiche e comunque dirette a una non consentita rilettura del fatto, senza superare la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo che deduce il mancato riconoscimento di una scriminante non può limitarsi a proporre una diversa versione dei fatti: deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione di merito e con gli elementi probatori valorizzati dal giudice di appello.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l'apparenza della violazione di legge o del vizio di motivazione, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una ricostruzione alternativa della vicenda.
• La censura è priva di specificità quando non indica puntualmente gli errori logici o giuridici della sentenza impugnata, ma si limita a contrapporle una lettura soggettiva e diversa degli stessi fatti.
• La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato