Cassazione Penale, Ordinanza n. 13711/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La censura è stata ritenuta sostanzialmente riproduttiva di una doglianza già proposta in appello e già adeguatamente confutata dal giudice di merito, che aveva valorizzato l'assenza di elementi positivi ulteriori rispetto a quelli già considerati dal primo giudice e l'intensità del dolo desumibile dalla condotta. Secondo la Corte di cassazione, la motivazione della decisione impugnata non presenta vizi logici sindacabili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• circostanze attenuanti generiche

  Il loro mancato riconoscimento è stato ritenuto legittimamente motivato in assenza di elementi favorevoli ulteriori e in presenza di un'intensità del dolo significativa.

• art. 616 c.p.p.

  È applicata la conseguenza economica della condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La censura in cassazione contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e confutate dal giudice di appello.
• Il giudizio sulle attenuanti generiche è espressione di discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretto da motivazione non illogica e congrua.
• L'assenza di elementi positivi da valorizzare, unita all'intensità del dolo, può legittimare il diniego delle attenuanti generiche.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto alle spese processuali e al pagamento della somma stabilita a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato