Cassazione Penale, Ordinanza n. 27523/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata era stata emessa dalla Corte di assise di appello ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., quindi a seguito di accordo delle parti in appello limitato al trattamento sanzionatorio e alla misura della pena, con rinuncia degli imputati ai motivi di merito. I ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione lamentando, in sostanza, l'illogicità della motivazione, l'erronea definizione giuridica delle condotte e la dosimetria della pena. La Corte di cassazione rileva però che, in presenza di sentenza ex art. 599-bis c.p.p., non sono proponibili censure sui capi e punti oggetto di rinuncia, né doglianze sulla qualificazione giuridica del fatto, salvo il caso di pena illegale. I ricorsi non deducevano vizi della formazione del consenso al concordato né difformità tra richiesta concordata e decisione, ma solo questioni precluse, con conseguente inammissibilità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti da entrambi gli imputati. Ha inoltre condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda sul limite oggettivo del ricorso per cassazione avverso sentenze emesse ex art. 599-bis c.p.p., essendo precluse le doglianze relative ai motivi rinunciati e alla qualificazione giuridica del fatto, salvo l'ipotesi di pena illegale, non dedotta nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Le impugnazioni avverso sentenze rese ex art. 599-bis c.p.p. devono essere trattate con la procedura camerale de plano e dichiarate inammissibili quando investono questioni precluse dalla rinuncia ai motivi di appello.

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza di appello resa a seguito di concordato delle parti vincola il giudizio di legittimità ai soli profili non oggetto di rinuncia; non possono essere riproposti i motivi di merito rinunciati, incluso il tema delle attenuanti generiche.

• art. 129 c.p.p.

  Dopo la rinuncia ai motivi di appello nel concordato in appello, il giudice non deve motivare sul mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p., perché la cognizione è limitata ai motivi non rinunciati.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione contro sentenze ex art. 599-bis c.p.p. è inammissibile se deduce censure che attengono a questioni già coperte da giudicato interno per effetto della rinuncia ai motivi di appello.

Massime di principio

• Quando la sentenza di appello è resa all'esito di un concordato ex art. 599-bis c.p.p., la rinuncia ai motivi di merito preclude il ricorso per cassazione su quegli stessi punti, perché su di essi si forma giudicato interno.
• Avverso le sentenze pronunciate ex art. 599-bis c.p.p. sono proponibili in cassazione solo censure relative alla validità della formazione della volontà delle parti o alla difformità tra quanto concordato e quanto deciso dal giudice.
• Non è consentito sindacare in cassazione la qualificazione giuridica del fatto quando essa sia parte dell'accordo raggiunto in appello, salvo il caso di pena illegalmente irrogata.
• La Corte di cassazione non può esaminare doglianze sulla motivazione, sulla qualificazione della condotta o sulla dosimetria della pena se tali profili rientrano nei punti concordati e non si traducano in una pena illegale.

Come è indicizzato