Cassazione Penale, Ordinanza n. 27524/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

La pronuncia non decide il merito di un ricorso sostanziale, ma interviene su un errore materiale contenuto nell'intestazione di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nell'ordinanza del 20 giugno 2024 era stato indicato, come provvedimento impugnato, un'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Cagliari del 26/10/2023; dagli atti risultava invece che il provvedimento effettivamente impugnato era l'ordinanza n. 224/2024 del 20/02/2024 del medesimo Tribunale. La Corte rileva che l'errore è materiale, non comporta nullità e la sua eliminazione non incide su modificazioni essenziali del provvedimento, sicché procede alla correzione ai sensi dell'art. 130, comma 1, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 130, comma 1, c.p.p.

  consente la correzione dell'errore materiale quando il vizio è meramente redazionale o identificativo e la sua eliminazione non comporta modifiche essenziali del provvedimento.

Massime di principio

• L'errore materiale nell'indicazione del provvedimento impugnato può essere corretto quando sia agevolmente ricavabile dagli atti il dato esatto e la rettifica non alteri la sostanza della decisione.
• La correzione dell'errore materiale non determina nullità del provvedimento se non incide su elementi essenziali della motivazione o del dispositivo.
• In presenza di un mero errore di intestazione o di individuazione del provvedimento richiamato, il giudice può procedere alla correzione ex art. 130 c.p.p. con annotazione sull'originale.

Come è indicizzato