Cassazione Penale, Ordinanza n. 03134/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 14/04/2025, deducendo: (1) difetto di motivazione sul riconoscimento fotografico; (2) difetto di motivazione sull'utilizzo di un'utenza telefonica; (3) un ulteriore motivo riproduttivo di censure già svolte in appello, con cui sostanzialmente si contestava la propria partecipazione al fatto e si sosteneva un ruolo marginale nella commissione del reato. La Corte rileva che i primi due motivi mirano in realtà a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, attività preclusa in sede di legittimità se non vi è vizio del percorso argomentativo sulla capacità dimostrativa degli elementi valorizzati dal giudice di merito. Il terzo motivo è giudicato già esaminato e respinto dalla Corte territoriale con motivazione congrua, essendosi escluso che la ricorrente avesse avuto un ruolo marginale nel reato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  Sono inammissibili in cassazione le censure che sollecitano una rivalutazione del merito o una diversa lettura delle prove, salvo vizi del percorso motivazionale sulla capacità dimostrativa degli elementi valorizzati.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentita la rilettura degli elementi di fatto né la sostituzione della valutazione probatoria del giudice di merito con una diversa, ancorché più plausibile, ricostruzione proposta dal ricorrente.
• Le doglianze che si risolvono in una contestazione del significato attribuito alle prove o nella richiesta di una nuova valutazione del materiale istruttorio sono inammissibili in cassazione, se non denunciano un effettivo vizio logico-giuridico della motivazione sulla forza dimostrativa degli elementi considerati.
• È inammissibile il motivo di ricorso che riproponga censure già dedotte in appello e già disattese con motivazione congrua e immune da vizi censurabili in sede di legittimità.
• Quando il giudice di merito abbia motivatamente escluso il carattere marginale della partecipazione dell'imputato al reato, la censura che miri a una diversa qualificazione del suo ruolo, senza evidenziare specifici vizi della motivazione, non può trovare accoglimento in cassazione.

Come è indicizzato