Cassazione Penale, Ordinanza n. 09718/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente, condannato in appello per tentato furto e ricettazione, ha impugnato la sentenza deducendo l'eccessività del trattamento sanzionatorio. In particolare ha censurato il mancato contenimento della pena base e dell'aumento per la continuazione in misura prossima al minimo edittale, nonché l'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto il motivo non consentito in cassazione e comunque manifestamente infondato, richiamando la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena e la sufficienza di una motivazione che valorizzi l'assenza di elementi positivi e i precedenti penali dell'imputato per negare le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, esercitata secondo i criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena deve essere effettuata in aderenza ai criteri di gravità del reato e capacità a delinquere, senza arbitrio o illogicità.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche può essere legittimamente motivato anche solo con l'assenza di elementi positivi, valorizzando altresì i precedenti penali dell'imputato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione della congruità della pena quando la quantificazione operata dal giudice di merito sia sorretta da motivazione logica e non arbitraria.
• La scelta della pena base e degli aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti, attenuanti e continuazione appartiene alla discrezionalità del giudice di merito, purché esercitata nei limiti degli artt. 132 e 133 c.p.
• Il solo fatto che la pena non sia determinata in misura prossima al minimo edittale non integra di per sé vizio di legittimità.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche non richiede una confutazione analitica di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti, potendo essere giustificato dall'assenza di dati positivi e dai precedenti penali dell'imputato.
• Una motivazione che richiami gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti è sufficiente a sorreggere la decisione sul trattamento sanzionatorio e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato