Ordinanza n. 3167/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto appello contro una sentenza del TAR Campania e ha formulato, in via incidentale, domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata. Dal testo non emergono né l’oggetto sostanziale della controversia di primo grado né i motivi specifici dell’appello. In vista della camera di consiglio, l’appellante ha chiesto l’abbinamento della domanda cautelare alla trattazione del merito; sentite le parti, l’istanza è stata accolta sull’accordo dei difensori.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale sulla tutela cautelare in appello; il provvedimento dispone tuttavia l’abbinamento della domanda cautelare al merito senza pronunciarsi nel merito della cautela.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle persone interessate.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti e della dignità delle persone interessate mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando la parte appellante chiede, in vista della camera di consiglio, di abbinare al merito la domanda cautelare e le parti concordano, il giudice d’appello può disporre l’abbinamento della cautelare alla trattazione del merito, rinviando la discussione a un’udienza successiva senza decidere nel merito la domanda cautelare.
• In caso di abbinamento della domanda cautelare al merito, la relativa fase cautelare può essere definita con compensazione delle spese tra le parti.

Come è indicizzato