Ordinanza n. 1350/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L’appellante ha proposto appello contro la sentenza di rigetto del TAR Lazio e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell’efficacia della sentenza ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Il testo dell’ordinanza non specifica i motivi di merito dell’appello né l’oggetto sostanziale del provvedimento amministrativo originariamente impugnato. La domanda cautelare era fondata sui pregiudizi che l’appellante avrebbe subito dall’esecuzione della sentenza.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello; l’istanza è stata respinta per inconsistenza del pregiudizio prospettato.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado può essere negata quando il pregiudizio prospettato risulti tendenzialmente inconsistente alla luce della posizione giuridica concretamente vantata dall’appellante.
• La titolarità di un permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo, in quanto idonea a conferire il diritto di libera circolazione nel territorio dell’Unione, può escludere o ridimensionare in modo assorbente il periculum in mora allegato a sostegno dell’istanza cautelare.

Come è indicizzato