Cassazione Penale, Ordinanza n. 20332/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata della Corte di appello confermava la condanna per evasione dagli arresti domiciliari. L'imputato ricorreva per cassazione deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla configurabilità del reato di evasione, sostenendo che fosse stato trovato nel cortile interno del complesso residenziale in cui era ubicata l'abitazione e che si fosse mosso per aprire il cancello agli agenti, con condotta collaborativa e priva di intento elusivo; 2) omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., assumendo la minima offensività del fatto e l'inidoneità dei precedenti penali a costituire di per sé ostacolo all'istituto; 3) erronea esclusione della recidiva e mancato pieno riconoscimento delle circostanze attenuanti. La Corte di cassazione ha ritenuto che i motivi riproponessero questioni già affrontate dalla Corte territoriale con motivazione completa e coerente: in particolare, l'imputato non poteva sapere che in quel momento stesse arrivando la pattuglia per il controllo, sicché non era configurabile la dedotta condotta collaborativa; i precedenti penali erano molto numerosi; il trattamento sanzionatorio, già mitigato dalle attenuanti generiche, era stato motivatamente ritenuto proporzionato alla gravità del fatto. Ne è seguita la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è stata riconosciuta, in ragione della valutazione negativa del quadro complessivo, compresi i numerosi precedenti penali dell'imputato.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono scrutinabili censure che si limitino a riproporre questioni di fatto già compiutamente decise dal giudice di merito con motivazione coerente e completa.
• La configurabilità del reato di evasione va esclusa solo quando risulti, in concreto, una condotta incompatibile con l'intento di sottrarsi alla cautela; la mera presenza in prossimità dell'abitazione o un comportamento collaborativo non bastano se l'imputato non era consapevole dell'imminente controllo.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva della concreta offensività e della personalità dell'autore, sicché una significativa gravità del quadro soggettivo, desumibile anche dai precedenti penali, può legittimamente escluderne l'applicazione.
• La determinazione del trattamento sanzionatorio, quando sia già stata concessa una mitigazione per attenuanti generiche e sia sorretta da motivazione non manifestamente illogica, non è sindacabile in cassazione come mero dissenso valutativo.

Come è indicizzato