Cassazione Civile, Ordinanza n. 12727/2025 del 13/05/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (proprietario)
La controversia
La controversia nasce da una lite tra proprietari confinanti relativa a un tratto di muro di sassi posto sul confine. In primo grado era stata accolta la domanda della proprietaria attrice, con condanna della controparte a ricostruire il muro rispettando la precedente inclinazione e senza stilatura dei giunti, secondo lo stato originario dei luoghi. In appello la sentenza fu riformata: la Corte territoriale ritenne che la modifica apportata allo stato dei luoghi non avesse arrecato pregiudizio alla controparte e rigettò la domanda. Avverso tale decisione la parte originariamente attrice propose ricorso per cassazione con due motivi; la controparte resistette con controricorso proponendo anche ricorso incidentale condizionato con un motivo. Prima dell’adunanza camerale, entrambe le parti depositarono un atto congiunto di rinuncia ai rispettivi ricorsi, aderendo a un accordo transattivo e prevedendo la compensazione integrale delle spese.
La decisione
La Corte ha preso atto della rinuncia agli atti del giudizio principale e del ricorso incidentale condizionato, intervenuta con reciproca accettazione, e ha dichiarato estinto il giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c. Non è stata pronunciata statuizione sulle spese, in ragione dell’accordo tra le parti. La Corte ha inoltre escluso il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, poiché il ricorso non è stato integralmente respinto né dichiarato inammissibile o improcedibile.
Norme richiamate
consente la rinuncia al ricorso per cassazione e, in presenza dei presupposti, l'estinzione del giudizio
regola gli effetti processuali della rinuncia e la declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione
art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002
il raddoppio del contributo unificato non si applica quando il ricorso non è integralmente respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, se accettata dalle controparti, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.
- In caso di estinzione del giudizio per rinuncia accettata, la Corte non provvede sulle spese quando le parti abbiano concordato la compensazione integrale.
- Il raddoppio del contributo unificato presuppone un esito di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso; non opera in caso di estinzione per rinuncia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12639/2025 del 13/05/2025
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12641/2025 del 13/05/2025
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12644/2025 del 13/05/2025
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12646/2025 del 13/05/2025
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12649/2025 del 13/05/2025
- ordinanza_civile · 13 mag 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 12650/2025 del 13/05/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →