Cassazione Penale, Ordinanza n. 28037/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 7 novembre 2024. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che le censure riguardavano la configurabilità del reato di oltraggio contestato all'imputato. La Corte di cassazione rileva che il ricorso riproponeva profili già esaminati e disattesi dai giudici di merito, senza introdurre argomenti idonei a scalfire la motivazione della decisione impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che le doglianze fossero meramente reiterative di questioni già vagliate e rigettate nei gradi di merito, con motivazione giuridicamente corretta, puntuale, coerente con le risultanze acquisite e immune da manifeste incongruenze logiche. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, seguono le statuizioni economiche a carico del ricorrente, incluse le spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e confutate nei gradi di merito, senza evidenziare vizi logici o giuridici effettivi della motivazione impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., tra cui la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• Quando la motivazione di merito affronta in modo puntuale e coerente la questione della configurabilità del reato contestato, la Corte di cassazione non può sostituire una diversa lettura dei fatti alla valutazione dei giudici di merito in assenza di specifici vizi denunciabili.

Come è indicizzato