Cassazione Penale, Sentenza n. 10534/2026 del 19/03/2026

Esito

La controversia

Conflitto negativo di competenza relativo alla decisione sull'istanza di continuazione in relazione all'esecuzione di tre sentenze di condanna riguardanti lo stesso imputato. Il Tribunale per i minorenni di Napoli ha sollevato il conflitto sostenendo che la competenza fosse del giudice speciale; il Tribunale di Napoli Nord, invece, aveva ritenuto applicabile l'art. 665, comma 4, cod. proc. pen. e affermato che la competenza spettava al giudice la cui decisione era divenuta irrevocabile per ultima (Tribunale di Napoli Nord), ritenendo erronea l'interpretazione secondo cui la norma si applicherebbe solo in caso di concorso fra giudici speciali e giudici ordinari

La decisione

La Corte ha dichiarato sussistente il conflitto e ha ritenuto competente il Tribunale di Napoli Nord. La Corte ha applicato la regola generale dell'art. 665, comma 4, cod. proc. pen., affermando che il Tribunale per i minorenni, pur essendo giudice specializzato, è comunque un giudice dell'ordinamento e quindi la competenza spetta al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultima. Conseguentemente gli atti sono stati trasmessi al Tribunale di Napoli Nord.

Norme richiamate

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  La Corte interpreta la norma nel senso che, in presenza di più sentenze di condanna pronunciate da giudici diversi (ordinari e/o speciali), la competenza per le questioni di esecuzione spetta al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultima; ciò vale anche quando uno dei giudici è il Tribunale per i minorenni, considerato giudice dell'ordinamento.

• Giurisprudenza richiamata: Sez. I, 23/01/2024, n. 20534 (non mass.)

  Richiamata come precedente che conferma il principio applicativo dell'art. 665, comma 4.

• Giurisprudenza richiamata: Sez. 1, n. 6344 del 13/01/2021, B., Rv. 280526 – 01

  Precedente utilizzato per sostenere l'uniformità di applicazione del criterio della irrevocabilità dell'ultimo provvedimento.

• Giurisprudenza richiamata: Sez. 1, n. 2439 del 20/12/2007, P.M. in proc. D., Rv. 239208 - 01

  Ulteriore precedente di supporto al principio che la competenza è determinata dalla data di irrevocabilità dell'ultimo provvedimento.

Massime di principio

• Quando sono presenti più sentenze di condanna emesse da giudici diversi (ordinari e/o speciali), la competenza per le questioni esecutive si determina in base a quale provvedimento è divenuto irrevocabile per ultimo, ai sensi dell'art. 665, comma 4, c.p.p.
• Il Tribunale per i minorenni è un giudice specializzato ma rientra nell'ordinamento giudiziario: pertanto le norme ordinarie sulla competenza tra giudici dell'esecuzione si applicano anche ai rapporti tra giudice ordinario e giudice per i minorenni.
• Non rileva che una sentenza di Corte d'appello abbia modificato la pena se tale modifica non incide sulla data di irrevocabilità che determina la competenza; occorre verificare la data di definitività dell'ultimo provvedimento.
• Il conflitto di competenza negativo si configura e va risolto in Cassazione quando due giudici dell'esecuzione rifiutano contemporaneamente di assumere cognizione dello stesso procedimento, causando stasi processuale.
• Per evitare il conflitto, i giudici interessati dovrebbero verificare preliminarmente le date di irrevocabilità delle decisioni concorrenti e applicare il criterio di cui all'art. 665, comma 4; in caso di dubbio persistente, la richiesta di risoluzione può essere proposta alla Corte di Cassazione.