Cassazione Penale, Ordinanza n. 31998/2026 del 26/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di secondo grado che ne aveva riconosciuto la responsabilità, a titolo di concorso di persone, nel delitto di rapina. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sotto il profilo della contraddittorietà e della manifesta illogicità, in relazione all'affermazione della responsabilità concorsuale. La Corte ha rilevato che le doglianze erano meramente reiterative di quelle già proposte in appello e puntualmente disattese, oltre che manifestamente infondate. La motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta coerente, lineare e giuridicamente corretta nell'aver desunto il concorso dalla sinergia delle condotte dei due aggressori, dirette a coartare la persona offesa per sottrarle beni personali, con piena partecipazione di entrambi sia sul piano materiale ed esecutivo sia su quello psicologico. Il motivo è stato inoltre giudicato generico, perché non si confrontava con la sentenza di secondo grado e insisteva su valutazioni di merito, non consentite nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  La disposizione è stata applicata per ritenere la piena partecipazione concorsuale di entrambi gli aggressori, sia sul piano materiale ed esecutivo sia su quello psicologico.

• art. 628 c.p.

  La disposizione individua il delitto di rapina contestato; la responsabilità è stata ritenuta provata sulla base della sinergia delle condotte dirette a coartare la persona offesa allo scopo di sottrarle beni personali.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo che, mediante la denuncia di violazione di legge o vizio di motivazione, sollecita una nuova valutazione del merito, estranea alla cognizione della Corte di cassazione.
• Il concorso nel delitto di rapina può essere desunto dalla sinergia delle condotte degli aggressori, quando esse siano convergenti verso la coartazione della persona offesa e la sottrazione dei suoi beni, evidenziando una partecipazione comune sia materiale sia psicologica.
• La motivazione sulla responsabilità concorsuale è adeguata quando ricostruisce in modo coerente e logicamente lineare l'unitarietà del fatto e la piena partecipazione degli imputati, senza residui dubbi sulla convergenza delle condotte.

Come è indicizzato