Cassazione Civile, Ordinanza n. 06543/2026 del 19/03/2026

Esito

La controversia

La curatela di un fallimento ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel decreto della Corte di cassazione n. 76/2024. Nel dispositivo di quel decreto le spese del giudizio di legittimità erano state poste "in favore della parte controricorrente", mentre la procedura fallimentare risultava ammessa al patrocinio a spese dello Stato con provvedimento del giudice delegato. Secondo l’istante, quindi, la liquidazione corretta avrebbe dovuto indicare che le spese erano poste in favore dell’Erario, e non della parte controricorrente. Il ricorso per correzione è stato proposto ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c., con trattazione in camera di consiglio ex art. 380-bis.1 c.p.c.

La decisione

La Corte ha accolto l’istanza di correzione dell’errore materiale, rilevando che la precedente statuizione sulle spese non teneva conto dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato della procedura fallimentare ai sensi dell’art. 144 del D.P.R. n. 115/2002. Ha quindi disposto la correzione del decreto n. 76/2024 sostituendo nel dispositivo le parole "della parte controricorrente" con "dell’Erario". La Corte ha inoltre ricordato che nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione in adunanza/camera di consiglio dell’istanza di correzione

• art. 287 c.p.c.

  norma sul procedimento di correzione degli errori materiali nei provvedimenti del giudice

• art. 391-bis c.p.c.

  estende al giudizio di cassazione il rimedio della correzione degli errori materiali

• art. 144 D.P.R. n. 115/2002

  in caso di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, le spese devono essere poste a carico dell’Erario

• D.P.R. n. 115/2002

  richiamato in relazione al patrocinio a spese dello Stato

• Cass. Sez. U. 28/02/2017 n. 5061

  richiamata per il principio secondo cui nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammessa pronuncia sulle spese processuali

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione degli errori materiali è ammissibile l’intervento della Corte quando il dispositivo contenga una mera svista emendabile senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale.
• Se una parte è ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna o liquidazione delle spese nel provvedimento deve essere formulata in favore dell’Erario, non della controparte privata.
• La correzione dell’errore materiale nei provvedimenti della Corte di cassazione può riguardare anche la formulazione del capo sulle spese, quando il testo non sia coerente con il regime del patrocinio a spese dello Stato.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non può essere adottata una nuova statuizione sulle spese del procedimento di correzione stesso.

Come è indicizzato