Cassazione Civile, Ordinanza n. 08426/2024 del 28/03/2024

Esito

La controversia

Un avvocato aveva presentato domanda di ammissione al passivo della liquidazione coatta amministrativa di una banca per i compensi maturati per l'attività difensiva svolta in numerosi giudizi prima dell'apertura della procedura. I commissari liquidatori avevano ammesso il credito solo in parte. Il Tribunale di Milano, in sede di opposizione allo stato passivo, aveva riconosciuto il credito per 102 giudizi, ma aveva escluso o non esaminato altre posizioni: per 92 cause aveva ritenuto la domanda generica e priva di adeguata specificazione delle attività svolte e delle fasi processuali, mentre per 64 pratiche aveva ritenuto inammissibile la domanda. Il ricorrente ha proposto cassazione con due motivi: con il primo ha denunciato violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia su cinque specifiche cause incluse nell'elenco delle prestazioni professionali; con il secondo ha denunciato, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., l'omesso esame di un fatto decisivo, sostenendo di aver allegato compiutamente negli atti le prestazioni rese e la suddivisione per fasi secondo i parametri di legge.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo, rilevando che il Tribunale non aveva adottato alcuna statuizione, esplicita o implicita, su cinque specifiche domande di ammissione al passivo relative a singole cause, con conseguente violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato ex art. 112 c.p.c. e nullità parziale della decisione. Ha invece dichiarato inammissibile il secondo motivo, precisando che le allegazioni difensive e la loro valutazione non costituiscono "fatti" ai fini dell'art. 360, n. 5, c.p.c. e che, in ogni caso, la mancata indicazione delle sole fasi non era decisiva, poiché il Tribunale aveva fondato l'inammissibilità sulla mancanza anche delle specifiche attività svolte per ciascuna fase. La sentenza è stata quindi cassata nei limiti del motivo accolto con rinvio al Tribunale di Milano, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  impone la necessaria corrispondenza tra tutta la domanda proposta e il contenuto della decisione; l'omessa pronuncia su specifiche domande integra nullità della sentenza in parte qua

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  consente di denunciare solo l'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, decisivo e discusso tra le parti, non di questioni, deduzioni difensive o valutazioni istruttorie

• art. 2697 c.c.

  richiamato per distinguere il fatto costitutivo, modificativo, impeditivo o estintivo dal mero contenuto argomentativo delle difese

• art. 2751-bis n. 2 c.c.

  richiamato quale titolo di privilegio per il credito del professionista per compensi professionali

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per il deposito della memoria in sede di legittimità

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, il giudice deve pronunciarsi su tutte le singole voci di credito specificamente dedotte; l'omesso esame di alcune domande integra violazione dell'art. 112 c.p.c. e nullità parziale della decisione.
• Quando il creditore professionista chiede la liquidazione di compensi per una pluralità di incarichi, il giudice deve verificare e decidere distintamente ciascuna pratica o ciascuna voce autonomamente allegata, non potendo ometterne alcune senza statuizione espressa o implicita.
• Il vizio di cui all'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. riguarda solo l'omesso esame di un fatto storico decisivo e discusso, non la mancata valutazione di deduzioni difensive, di argomentazioni o di singoli elementi istruttori.
• Ai fini della decisività del fatto omesso, non è sufficiente che la sua considerazione renda possibile un diverso esito della lite: occorre che, se esaminato, esso avrebbe imposto con certezza una decisione diversa.
• La genericità dell'allegazione può legittimare il rigetto o l'inammissibilità della domanda di compensi professionali solo se il giudice spiega quali elementi mancanti impediscono la verifica del credito, senza trascurare domande specificamente formulate.

Come è indicizzato