Cassazione Penale, Ordinanza n. 14632/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorre contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna del Tribunale per il delitto di uso di atto falso. Con l'unico motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che il reato sarebbe già estinto per prescrizione prima della conclusione del giudizio di appello e che la Corte territoriale avrebbe errato nel non dichiararne la maturazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato perché, per il reato di uso di atto falso commesso il 28 giugno 2018, il termine massimo di prescrizione, calcolato ai sensi degli artt. 157 e 161 c.p., è pari a 7 anni e 6 mesi e scade il 28 dicembre 2025. Poiché alla data della decisione il reato non era ancora estinto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 489 c.p.

  Fattispecie contestata: uso di atto falso.

• art. 157 c.p.

  Richiamato per il calcolo del termine ordinario di prescrizione.

• art. 161 c.p.

  Richiamato per il calcolo del termine massimo di prescrizione, pari a 7 anni e 6 mesi nel caso concreto.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la deduzione della prescrizione è manifestamente infondata quando il termine massimo di prescrizione, calcolato secondo le regole codicistiche applicabili, non è ancora decorso alla data della decisione.
• Ai fini della verifica della prescrizione occorre individuare la data di consumazione del reato e applicare il termine massimo risultante dal combinato disposto delle norme sulla prescrizione e sulle relative cause di sospensione o incremento del termine.
• Quando il motivo di ricorso attacca esclusivamente l'asserita estinzione del reato per prescrizione ma il termine non è ancora maturato, il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza.

Come è indicizzato