Cassazione Penale, Ordinanza n. 00660/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

Il soggetto condannato ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 8 maggio 2024 del tribunale di sorveglianza di Catania, che aveva negato l'applicazione di misure alternative alla detenzione. La Corte rileva che il ricorso non si confronta con la ratio decidendi dell'ordinanza impugnata, fondata sulla condizione di irreperibilità del condannato, considerata fattore ostativo alla concessione delle misure alternative. Il ricorrente, dunque, non censura in modo pertinente la motivazione del provvedimento di sorveglianza.

Norme richiamate

• art. 4-bis ord. pen.

  non citato direttamente nel testo; il provvedimento riguarda il diniego di misure alternative, ma la norma specifica non è indicata.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il ricorso è inammissibile quando non si confronta in modo specifico e pertinente con la ratio decidendi della decisione impugnata.
• La condizione di irreperibilità del condannato può costituire un fattore ostativo alla concessione di misure alternative alla detenzione.
• Quando il provvedimento impugnato è correttamente fondato su un ostacolo oggettivo alla fruizione del beneficio, la censura che non attacca tale presupposto motivazionale è destinata all'inammissibilità.

Come è indicizzato