Cassazione Penale, Ordinanza n. 00661/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda il diniego dell'affidamento in prova al servizio sociale. Il ricorrente censura l'ordinanza del tribunale di sorveglianza che ha negato la misura alternativa, ma la Corte rileva che le doglianze mirano in sostanza a contestare la valutazione discrezionale riservata alla magistratura di sorveglianza. Secondo l'ordinanza impugnata, il diniego era adeguatamente motivato sulla base delle risultanze dell'osservazione scientifica della personalità svolta in istituto, ritenute insufficienti soprattutto quanto alla revisione critica del passato deviante. La Corte afferma quindi che i motivi non sono consentiti in sede di legittimità.

Massime di principio

• In materia di affidamento in prova al servizio sociale, il controllo di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione del merito della prognosi trattamentale riservata al giudice di sorveglianza.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste di violazione di legge o vizio di motivazione, miri in realtà a censurare la discrezionalità del tribunale di sorveglianza quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione non manifestamente illogica e basata su elementi specifici, come l'osservazione scientifica della personalità e l'assenza di adeguata revisione critica del passato deviante.

Come è indicizzato