Cassazione Penale, Ordinanza n. 06490/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano, deducendo un unico motivo con cui contestava la correttezza della motivazione posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto il motivo generico e non specifico, perché costruito riproponendo argomentazioni già esaminate e disattese nel giudizio di gravame, senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione impugnata.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso, desumibile dall'assenza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a base dell'impugnazione, determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si limita a riproporre censure già dedotte in appello e già disattese, senza misurarsi con la motivazione della decisione impugnata.
• La specificità del motivo richiede una effettiva correlazione critica con le ragioni poste a fondamento della sentenza impugnata; la mera reiterazione di contestazioni generiche non è sufficiente.
• La censura sulla mancata concessione delle attenuanti generiche deve essere sorretta da argomentazioni puntuali e non può risolversi in una contestazione astratta o meramente ripetitiva.

Come è indicizzato