Cassazione Penale, Sentenza n. 18662/2022 del 11/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che, pur riqualificando il capo B dell'imputazione in violenza privata (art. 610 c.p.), aveva aumentato la pena in continuazione sulla pena più grave (rapina) e aveva quindi esteso l'aumento anche alla pena pecuniaria. L'eccezione era che per il reato di violenza privata non è prevista la pena pecuniaria, perciò non si sarebbe dovuta applicare alcuna maggiorazione pecuniaria derivante dalla continuazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile ritenendolo manifestamente infondato. Ha confermato che, ai sensi dei principi richiamati dalla pronuncia delle Sezioni Unite (Sentenza n. 40983/2018), quando sussiste il vincolo della continuazione tra reati e il reato più grave è sanzionato anche con pena pecuniaria mentre il reato satellite prevede solo pena detentiva, l'aumento per continuazione si applica sia alla pena detentiva sia alla pena pecuniaria, anche se quest'ultima non è prevista per il reato satellite. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 610 cod. pen.

  presente nel testo: "ai sensi dell'art. 610 codice penale"

  il fatto originariamente contestato al capo B è stato riqualificato come violenza privata ex art. 610 c.p., reato che comporta soltanto pena detentiva; la Corte ne ha valutato gli effetti nel quadro della continuazione con il reato di rapina

• Sezioni Unite, Sentenza n. 40983 del 21/06/2018 (Rv. 273751 - 01)

  citata nella motivazione della sentenza impugnata

  principio interpretativo secondo cui, in presenza di continuazione tra più reati, se il reato più grave è punito con pena eterogenea (cioè con più tipi di pena, es. detentiva e pecuniaria) e il reato satellite è punito solo con pena detentiva, l'aumento per continuazione va operato sia sulla pena detentiva sia sulla pena pecuniaria, anche se quest'ultima non è prevista per il reato satellite

Massime di principio

• Se reati diversi sono riconosciuti in continuazione e il reato più grave prevede anche la pena pecuniaria, l'aumento per continuazione si applica anche alla componente pecuniaria, anche se i reati satellite non prevedono tale sanzione
• La mera riqualificazione di un fatto in un reato che prevede solo pena detentiva non impedisce che, in presenza di continuazione con altro reato che prevede pena pecuniaria, l'aumento incida sulla pena pecuniaria complessiva
• Per impugnare efficacemente la determinazione della pena in ipotesi di continuazione è necessario contestare il riconoscimento del vincolo di continuazione o proporre motivi diretti a dimostrare l'errata applicazione del principio delle Sezioni Unite; argomenti generici sulla mancata previsione di pena pecuniaria per il reato satellite risultano, alla luce della giurisprudenza consolidata, inidonei
• La Corte di Cassazione può dichiarare il ricorso manifestamente infondato e ingiungere le spese processuali e una somma a favore della cassa delle ammende quando l'impugnazione sia ritenuta priva di fondamento alla luce dei precedenti di legittimità