Cassazione Penale, Ordinanza n. 03248/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari dell'8 marzo 2024, ma la Corte di cassazione non è entrata nel merito dei motivi perché ha rilevato un vizio genetico dell'impugnazione: il ricorso risultava sottoscritto personalmente dall'imputato. Secondo la Corte, tale modalità è incompatibile con il disposto dell'art. 613, comma 1, c.p.p., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, che richiede la sottoscrizione di un difensore abilitato e impedisce l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione. Non emergono dal testo altri motivi sostanziali di ricorso né il reato presupposto della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  sottoscritto dall'imputato

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto dal difensore; la sottoscrizione personale dell'imputato determina l'inammissibilità originaria dell'impugnazione e impedisce la valida instaurazione del rapporto processuale.

• legge n. 103 del 2017

  La modifica normativa richiamata dalla Corte è indicata come fonte della regola che esclude la possibilità per l'imputato di sottoscrivere personalmente il ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso deve essere redatto e sottoscritto da un difensore abilitato nei casi previsti dall'art. 613 c.p.p.; la sottoscrizione personale dell'imputato comporta l'inammissibilità originaria dell'impugnazione.
• Quando manca un requisito formale essenziale dell'atto di impugnazione, la Corte può dichiarare l'inammissibilità de plano senza esame del merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato