Ordinanza n. 3207/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Il Ministero dell'Interno ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza con cui il TAR Basilicata aveva accolto la domanda cautelare proposta dalla parte privata. Prima della decisione sull'appello è intervenuta la sentenza di merito di primo grado, depositata il 22 luglio 2026, n. 278, determinando la perdita di efficacia della statuizione cautelare impugnata.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare; l'impugnazione è stata dichiarata improcedibile per la sopravvenuta perdita di efficacia dell'ordinanza cautelare appellata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte appellata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La sopravvenuta pronuncia di merito di primo grado determina la perdita di efficacia dell'ordinanza cautelare impugnata e comporta l'improcedibilità dell'appello cautelare, non residuando un interesse concreto alla decisione sull'impugnazione della misura provvisoria.
• Quando l'appello cautelare diviene improcedibile per sopravvenienze processuali, le spese della fase cautelare possono essere compensate in presenza di giusti motivi.

Come è indicizzato