Cassazione Penale, Sentenza n. 41187/2024 del 08/11/2024

Esito

La controversia

Ricorso in cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia (16/04/2024) che, in sede di rinvio disposta da questa Corte, aveva nuovamente dichiarato la responsabilità penale di Marco Lombardi per il reato di bancarotta fraudolenta documentale specifica (sottrazione o distruzione delle scritture contabili) commesso in qualità di legale rappresentante della societa Progetto Immobiliare, dichiarata fallita. Il ricorrente censurava in particolare la presunta carenza motivazionale della sentenza di rinvio quanto all'accertamento del dolo specifico richiesto dalla fattispecie.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha giudicato che la Corte di appello, nel giudizio di rinvio, ha adeguatamente individuato il dolo specifico: la piena conoscenza dello stato di decozione della societa da parte dell'imputato e l'interesse a tenerlo nascosto all'esterno, con l'effetto di arrecare pregiudizio ai creditori, circostanziato inoltre dalle repentine manovre di svendita di beni sociali e dall'occultamento dei libri contabili. La valutazione è stata ritenuta logica e conforme alla giurisprudenza richiamata. Conseguentemente il ricorso e stato rigettato e il ricorrente e stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 611 cod. proc. pen.

  comma 1-bis, prima proposizione

  Richiama la possibilita di trattazione scritta del ricorso in cassazione quando le parti non chiedono diversa trattazione; indicato solo per la modalita del giudizio di cassazione svolto

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede la condanna alle spese processuali della parte soccombente in cassazione; applicata qui per condannare il ricorrente al pagamento delle spese

• Giurisprudenza citata - Sez. 5, n. 10968 del 31/01/2023 (Di Pietra)

  Principio secondo cui, nella bancarotta fraudolenta documentale derivante da omessa tenuta della contabilita interna, lo scopo di recare danno ai creditori puo essere ricavato dalla complessiva ricostruzione delle vicende societarie e dalle circostanze fattuali che evidenziano la finalizzazione fraudolenta del comportamento omissivo

Massime di principio

• Il dolo specifico nella bancarotta fraudolenta documentale puo essere accertato anche mediante prove indirette e ricostruzione complessiva delle vicende societarie; non e necessario un atto dichiarativo esplicito dell'intento
• Elementi come la conoscenza dello stato di decozione, manovre di svendita dei beni sociali e il tentativo di occultare la contabilita costituiscono indizi rilevanti per dimostrare l'intento di recare pregiudizio ai creditori
• La mancata tenuta o l'occultamento delle scritture contabili, inserito in un disegno complessivo volto a nascondere la reale situazione patrimoniale, puo qualificarsi come condotta tipica della bancarotta fraudolenta documentale specifica
• In sede di rinvio la Corte di merito deve motivare espressamente sul dolo specifico qualora la cassazione abbia annullato per carenza motivazionale; una motivazione analitica e collegata ai fatti e normalmente sufficiente
• La parte soccombente in cassazione puo essere condannata alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.