Cassazione Civile, Ordinanza n. 04046/2023 del 09/02/2023

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la sentenza del Tribunale di Grosseto che aveva accolto l’opposizione ex art. 617 c.p.c. proposta dalla società poi fallita e aveva dichiarato nullo il decreto di assegnazione immediata di beni pignorati ex art. 501 c.p.c. I quattro motivi di ricorso erano: 1) violazione dell’art. 115 c.p.c., per avere il Tribunale ritenuto non contestata l’idoneità alla conservazione dei beni fungibili pignorati o il loro termine minimo di conservazione; 2) violazione dell’art. 501 c.p.c., per avere il Tribunale escluso l’applicabilità della norma sul presupposto che i beni pignorati non fossero deteriorabili; 3) violazione dell’art. 56 legge fall., perché il Tribunale aveva ritenuto inammissibili le domande volte all’accertamento dell’esatto credito residuo, affermando che i crediti verso una società fallita devono essere dedotti in sede fallimentare; 4) omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., individuato nel successivo rinvenimento di un quantitativo di merce inferiore rispetto a quello risultante dal verbale di pignoramento e assegnato dal giudice dell’esecuzione.

Norme richiamate

• art. 617 c.p.c.

  richiamato come norma che disciplina l’opposizione agli atti esecutivi proposta contro il decreto di assegnazione

• art. 501 c.p.c.

  richiamato quale disciplina dell’assegnazione immediata di beni pignorati; la ricorrente contestava l’interpretazione restrittiva della sua applicabilità

• art. 115 c.p.c.

  richiamato in relazione al principio di non contestazione e alla valutazione dei fatti allegati

• art. 56 legge fall.

  richiamato con riferimento alla deduzione e all’accertamento dei crediti verso il fallimento in sede concorsuale

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  indicata come parametro del vizio di violazione e falsa applicazione di legge

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  indicata come parametro del vizio di omesso esame di un fatto decisivo

• art. 390 c.p.c.

  richiamato quale norma sulla rinuncia al ricorso

• art. 391 c.p.c.

  richiamato quale norma sulla declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione a seguito di rinuncia

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se sottoscritta nei modi previsti dagli artt. 390 e 391 c.p.c., determina l’estinzione del giudizio di legittimità senza esame dei motivi di impugnazione.
• Quando il giudizio di cassazione si estingue per rinuncia, la Corte può disporre la compensazione integrale delle spese ove ciò sia richiesto congiuntamente dalle parti.
• In presenza di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte non si pronuncia sul merito delle censure formulate con il ricorso.

Come è indicizzato