Ordinanza n. 165/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

L'associazione ha impugnato il provvedimento con cui il Responsabile del Settore VII del Comune di Veroli ha disposto la chiusura immediata dell'attività, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo emergono contestazioni riferite alla legittimità della chiusura, ma non sono specificamente riportati i singoli motivi di ricorso. Il Comune ha difeso la legittimità dell'atto, evidenziandone l'articolata motivazione e producendo documentazione concernente l'attività svolta nel locale.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., ritenendo che, a un sommario esame proprio della fase cautelare, il ricorso non fosse assistito dal fumus boni iuris. Il Collegio ha attribuito rilievo all'articolata motivazione del provvedimento impugnato e alle puntuali difese comunali. In particolare, dalla documentazione prodotta è risultata evidente la presenza nel locale di spettacoli e trattenimenti aperti al pubblico, senza che fosse comprovato il possesso della licenza o autorizzazione necessaria per tali attività né della certificazione richiesta in materia di sicurezza e prevenzione incendi (C.P.I.). La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese della fase cautelare, liquidate in euro 1.500,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Il Tribunale ... respinge la richiesta cautelare

  La domanda cautelare è stata esaminata alla luce del fumus boni iuris, ritenuto insussistente in ragione della documentazione e della motivazione dell'atto impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, la mancanza di fumus boni iuris può essere ravvisata quando la documentazione disponibile evidenzi lo svolgimento di spettacoli o trattenimenti aperti al pubblico senza la comprovata licenza o autorizzazione prescritta.
• La mancata dimostrazione del possesso della certificazione richiesta in materia di sicurezza e prevenzione incendi costituisce, nella valutazione cautelare, un elemento idoneo a sostenere la legittimità di un provvedimento di chiusura immediata dell'attività.
• L'articolata motivazione del provvedimento impugnato e le puntuali difese dell'amministrazione possono escludere il fumus boni iuris necessario per la sospensione cautelare dell'atto.

Come è indicizzato