Cassazione Penale, Ordinanza n. 14120/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata era una condanna per il reato di evasione; l'imputato proponeva ricorso per cassazione censurando il giudizio di responsabilità, il dolo, il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche, la ritenuta recidiva, la mancata sostituzione della pena e la dosimetria della pena. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, in parte, riproducevano censure già valutate dai giudici di merito e tendevano a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, e, in parte, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata; inoltre, la richiesta di pena sostitutiva non risultava specificamente dedotta in appello.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna impugnata, relativa al reato di evasione.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, oggetto di censura ritenuta inammissibile.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato con riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, oggetto di censura ritenuta inammissibile.

• art. 99 c.p.

  Richiamato con riferimento alla ritenuta recidiva, censura giudicata inammissibile.

• art. 133 c.p.

  Richiamato con riferimento alla dosimetria della pena, censura giudicata inammissibile.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che si risolvano in una mera riproposizione di doglianze già esaminate dai giudici di merito o in una richiesta di nuova valutazione delle prove e della ricostruzione dei fatti.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando non si confronta in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata e si limita ad affermazioni generiche o assertive.
• La richiesta di pena sostitutiva non può essere utilmente dedotta per la prima volta in cassazione se non è stata specificamente proposta con l'atto di appello.
• Le doglianze relative a responsabilità, dolo, particolare tenuità del fatto, attenuanti generiche, recidiva e trattamento sanzionatorio devono essere formulate in modo specifico e coerente con le valutazioni compiute dai giudici di merito; altrimenti il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato