Cassazione Penale, Ordinanza n. 07842/2025 del 26/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 29/02/2024. I motivi deducono violazioni di legge e vizi motivazionali in relazione all'art. 648, primo e quarto comma, c.p. La Corte rileva però che i motivi sono privi di concreta specificità, perché non si confrontano in modo puntuale con la motivazione impugnata e, di fatto, mirano a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità in assenza di specifici e decisivi travisamenti della prova.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  I motivi di ricorso che denunciano violazioni di legge e vizi motivazionali in relazione al reato di ricettazione devono essere specifici e non possono tradursi in una mera richiesta di rivalutazione del fatto e della prova.

• art. 648 c.p.

  La Corte richiama la norma solo come parametro del ricorso, senza affrontarne il merito sostanziale, perché il giudizio è definito per inammissibilità delle censure.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e devono confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata; la genericità o la mancata correlazione con le ragioni della sentenza determinano inammissibilità.
• Non è consentito in cassazione proporre una mera rivalutazione delle fonti di prova o una ricostruzione alternativa dei fatti, salvo che si deducano specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali.
• Quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione logica e giuridicamente corretta, le relative valutazioni di fatto non sono sindacabili in sede di legittimità.

Come è indicizzato