Ordinanza n. 2454/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale di Roma Capitale relativa alla delocalizzazione delle soste a rotazione e alla ricollocazione dei posteggi presso Piazza Mancini, nonché la determinazione municipale e una pluralità di deliberazioni, note e comunicazioni presupposte, connesse o consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso; emerge tuttavia che la contestazione riguardava la decisione amministrativa di delocalizzare i posteggi e l'idoneità della nuova sede. I ricorrenti hanno prospettato un danno derivante dallo spostamento, mentre Roma Capitale si è costituita in giudizio.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto non sufficienti i profili di fondatezza, valorizzando il coinvolgimento della parte ricorrente nella fase procedimentale e rilevando che il provvedimento impugnato contiene una motivazione adeguata e non illogica sia sulle ragioni della delocalizzazione sia sull'adeguatezza della nuova sede. Quanto al periculum in mora, ha escluso la natura irreparabile del danno prospettato, anche perché la delocalizzazione in Piazza Mancini è temporanea e prevista fino al 31 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il TAR ha escluso la sufficienza del fumus boni iuris e la sussistenza di un danno irreparabile.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris è insufficiente quando l'amministrazione abbia coinvolto l'interessato nel procedimento e il provvedimento impugnato esponga in modo adeguato e non illogico le ragioni della decisione e l'idoneità della soluzione prescelta.
• La temporaneità della misura amministrativa costituisce un elemento rilevante nella valutazione del periculum in mora e può escludere l'irreparabilità del danno prospettato, quando l'efficacia della misura sia limitata nel tempo.
• La sospensione cautelare dell'atto amministrativo non può essere concessa in assenza di entrambi i presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora.

Come è indicizzato