Ordinanza n. 1986/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Piemonte che aveva accolto il ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al resistente (gestore RSA)
Prevale il privato
La controversia
Il Comune di Torino ha appellato la sentenza del TAR Piemonte n. 411/2026 e ha chiesto, in via cautelare, la sospensione della sua efficacia. Dal testo emerge inoltre la costituzione in giudizio della cooperativa sociale appellata e la proposizione di un ricorso incidentale da parte del soggetto ricoverato in RSA, rappresentato dall'amministratore di sostegno. La controversia riguarda l'integrazione comunale destinata al pagamento della retta della RSA. Il Comune ha prospettato ragioni di urgenza, ritenendo necessario sospendere gli effetti della sentenza favorevole alla parte privata.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare di sospensione della sentenza. Nella comparazione degli interessi, ha ritenuto prevalente, in questa fase, l'interesse dell'appellante incidentale a beneficiare dell'integrazione comunale per il pagamento della retta della RSA in cui è ricoverato. Al contempo, ha ritenuto che le ragioni di urgenza dedotte dal Comune potessero essere adeguatamente tutelate mediante la celere fissazione dell'udienza di merito. La discussione dell'appello è stata fissata per il 22 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
Richiamato quale fondamento della domanda cautelare proposta in appello.
Massime di principio
- In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza deve essere valutata mediante comparazione concreta degli interessi contrapposti.
- La tutela cautelare può essere negata quando l'interesse della parte beneficiaria dell'effetto della sentenza risulti prevalente e le ragioni di urgenza dell'appellante possano essere adeguatamente soddisfatte attraverso la celere fissazione dell'udienza di merito.
- La fissazione ravvicinata dell'udienza di merito costituisce una misura idonea a fronteggiare l'urgenza prospettata nell'appello cautelare, senza sospendere l'efficacia della sentenza impugnata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 302/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 303/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 304/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 305/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 17/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 25 mag 2026Ordinanza n. 18/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →