Cassazione Penale, Ordinanza n. 14113/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 388 c.p. I motivi investivano: il giudizio di responsabilità; la valutazione delle prove; la sussistenza degli elementi costitutivi della fattispecie; la qualificazione giuridica dei fatti; la mancata sostituzione della pena detentiva. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure inammissibili perché, da un lato, riproponevano questioni già esaminate dai giudici di merito e miravano in sostanza a ottenere una nuova valutazione del fatto e del compendio probatorio; dall'altro, risultavano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 388 c.p.

  È il reato per il quale l'imputato era stato condannato in appello; la Corte non entra nel merito della sua configurazione, limitandosi a rilevare l'inammissibilità delle censure proposte.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si risolvano nella mera riproposizione di censure già valutate dai giudici di merito, quando mirano sostanzialmente a ottenere una diversa lettura delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata: censure generiche o non specificamente correlate alle argomentazioni della decisione sono inammissibili.
• La deduzione di una diversa qualificazione giuridica o di una diversa valutazione degli elementi costitutivi del reato non è sufficiente, di per sé, se non è sorretta da critiche specifiche e argomentate alla ratio decidendi della sentenza di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato