Cassazione Penale, Ordinanza n. 25241/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo un unico motivo riferito al trattamento sanzionatorio, in particolare alla recidiva. La doglianza è stata ritenuta generica perché non confrontava in modo specifico la motivazione della decisione impugnata, che aveva valorizzato i numerosi precedenti penali, anche specifici, la loro epoca, la gravità dei fatti e la maggiore propensione a delinquere desunta in concreto. La censura, in sostanza, si risolveva nella richiesta di una diversa valutazione di merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la doglianza sulla recidiva deve essere specifica e confrontarsi con gli elementi effettivamente valorizzati dal giudice di merito; una censura generica è inammissibile.
• La contestazione che miri soltanto a ottenere una diversa valutazione dei precedenti penali e della maggiore pericolosità dell'imputato non è proponibile in sede di legittimità, poiché attiene al merito.
• La motivazione sulla recidiva è sufficiente quando il giudice valorizza i precedenti, anche specifici, la loro collocazione temporale, la gravità dei fatti e gli indici concreti di maggiore propensione a delinquere.
• L'inammissibilità del ricorso in cassazione comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato