Cassazione Civile, Ordinanza n. 32056/2024 del 12/12/2024

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia, che aveva accolto l'appello del contribuente e dichiarato la nullità di una cartella di pagamento per IVA, IRPEF e IRAP relative agli anni d'imposta 2005 e 2006, ritenendo irregolari e nulle le notificazioni degli avvisi di accertamento e della cartella eseguite ai sensi dell'art. 140 c.p.c. Il contribuente aveva originariamente dedotto, oltre a vizi del contenuto della cartella, l'omessa notifica degli avvisi di accertamento prodromici; l'Agenzia e l'agente della riscossione avevano resistito in primo e secondo grado. In sede di legittimità, però, la Corte rileva preliminarmente che il ricorso per cassazione era stato notificato solo al contribuente e non anche all'agente della riscossione, pur parte del giudizio e litisconsorte processuale necessario o quasi necessario. Nonostante una precedente ordinanza interlocutoria avesse disposto l'integrazione del contraddittorio, nessuna delle parti vi ha provveduto nel termine assegnato.

Norme richiamate

• art. 140 c.p.c.

  norma richiamata come modalità di notificazione degli avvisi di accertamento e della cartella, ritenuta dal giudice regionale non correttamente osservata; la Corte di cassazione non si pronuncia sul merito della ritualità della notifica

• art. 307, terzo comma, c.p.c.

  la mancata integrazione del contraddittorio nel termine assegnato, dopo l'ordine della Corte, è considerata indice di inattività delle parti e causa di estinzione del processo

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione promosso contro una cartella di pagamento, quando la controversia coinvolge anche l'agente della riscossione quale litisconsorte processuale, il ricorso deve essere notificato anche a quest'ultimo, altrimenti il contraddittorio resta incompleto.
• Se la Corte dispone l'integrazione del contraddittorio e le parti non vi provvedono nel termine assegnato, l'inerzia processuale può determinare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 307, terzo comma, c.p.c.
• In presenza di una causa estintiva del processo per mancata integrazione del contraddittorio, la Corte non esamina i motivi di ricorso e non si pronuncia sul merito della decisione impugnata.

Come è indicizzato