Cassazione Penale, Ordinanza n. 21639/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per evasione e falsa attestazione a un pubblico ufficiale. L'unico motivo dedotto è stato ritenuto manifestamente infondato, perché la difesa sosteneva, in sostanza, che la successiva ritrattazione della dichiarazione mendace avrebbe escluso o inciso sulla punibilità; la Corte ha invece richiamato il principio secondo cui il reato di cui all'art. 496 c.p. si consuma quando la falsa dichiarazione, resa su richiesta del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, perviene al destinatario, sicché la ritrattazione successiva è irrilevante. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per i quali era stata confermata la condanna di merito; il testo non specifica ulteriormente la fattispecie concreta oltre al riferimento normativo.

• art. 496 c.p.

  Il delitto si consuma nel momento in cui la falsa dichiarazione, resa su richiesta del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, perviene al destinatario; la ritrattazione successiva non incide sulla sussistenza del reato.

Massime di principio

• Il delitto di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale si perfeziona con la ricezione della dichiarazione mendace da parte del destinatario istituzionale, non essendo necessaria la produzione di ulteriori effetti.
• La successiva ritrattazione della dichiarazione falsa è irrilevante ai fini della sussistenza del reato, se la condotta tipica si è già consumata.
• Quando il motivo di ricorso si confronta con un orientamento giurisprudenziale consolidato e risulta manifestamente infondato, il ricorso è dichiarato inammissibile con le conseguenze economiche previste.

Come è indicizzato