Cassazione Penale, Sentenza n. 01323/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava l'ordinanza che aveva confermato il decreto di sequestro emesso dalla Procura della Repubblica di Biella il 22/07/2025 su valori patrimoniali riferiti a rapporti bancari presso Banca Sella. La rogatoria del Canton Ticino del 26/03/2025 chiedeva l'identificazione di relazioni bancarie a nome di Pierangelo Decisi 'con particolare riferimento' a quattro rapporti specifici e il sequestro della documentazione e di valori per complessivi euro 570.000. Il decreto di sequestro ha interessato anche il conto corrente n. C552406345140, il quale tuttavia sarebbe stato inserito esplicitamente nella richiesta soltanto il 24/07/2025. Il ricorrente deduceva violazione degli artt. 724 e 725 c.p.p. e dei principi in materia di assistenza giudiziaria, sostenendo che non vi fosse una valida e preesistente richiesta estera per quel conto e che la formula 'con particolare riferimento' non autorizzasse un elenco non tassativo.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che la normativa e la giurisprudenza consentono all'autorità giudiziaria italiana di valutare autonomamente l'adozione ed esecuzione della misura richiesta in sede di assistenza giudiziaria internazionale. La rogatoria svizzera è stata interpretata come una richiesta 'aperta' e non tassativa: l'elencazione 'con particolare riferimento a' non escludeva che potessero essere individuati e sequestrati conti diversi ma funzionalmente attinenti all'oggetto della richiesta. Il decreto di sequestro del 22/07/2025 è stato considerato legittimo e fondato su una valida e preesistente domanda straniera; l'atto del 24/07/2025 è stato qualificato come semplice formalizzazione. Il ricorrente è stato condannato alle spese.

Norme richiamate

• artt. 253, 255 e 258 cod. proc. pen.

  Norme nazionali che legittimano l'emissione del decreto motivato di sequestro e ne disciplinano l'esecuzione da parte della Procura; utilizzate per formalizzare il provvedimento cautelare adottato in esecuzione della rogatoria.

• artt. 724 e 725 cod. proc. pen.

  Norme sull'assistenza giudiziaria internazionale in materia penale; interpretate nel senso che una rogatoria puo' avere carattere 'aperto' e che l'autorità dello Stato richiesto ha il potere e il dovere di valutare e adottare le misure necessarie alla luce dell'oggetto e delle finalita' della richiesta.

Massime di principio

• Una rogatoria straniera formulata 'con particolare riferimento' a elenchi di conti puo' essere interpretata come non tassativa: l'autorità richiesta puo' estendere la ricerca e il sequestro a conti diversi purché pertinenti all'oggetto investigativo.
• L'autorità giudiziaria italiana ha il potere di valutare autonomamente la sussistenza dei presupposti per adottare e mantenere misure reali in esecuzione di una rogatoria; tale valutazione e' sindacabile mediante istanza di riesame davanti all'autorità interna competente.
• La presenza di successiva integrazione o formalizzazione da parte dell'autorità richiedente non e' necessariamente condizione di legittimità per atti gia' adottati se la rogatoria originaria era sufficientemente aperta e motivata.
• Per ridurre il rischio di estensioni non volute, le autorità che richiedono assistenza dovrebbero redigere rogatorie con indicazioni chiare e tassative se intendono limitare l'oggetto della collaborazione a conti o rapporti determinati.
• Il ricorrente che contesta la legittimità di un sequestro in forza di una rogatoria deve dimostrare l'assenza di una valida richiesta preesistente o l'inesistenza di pertinenzialita' tra gli elementi sequestrati e l'oggetto della rogatoria; l'onere probatorio è gravoso.