Cassazione Penale, Ordinanza n. 02800/2026 del 23/01/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato o comunque definito la decisione di merito con un trattamento sanzionatorio ritenuto dalla difesa troppo severo. Con un'unica censura si contestava la determinazione della pena, richiamando in modo ritenuto eccentrico la riduzione concessa per le circostanze attenuanti generiche, le quali sarebbero state considerate equivalenti alla recidiva pur in assenza di una contestazione formale di tale aggravante o del relativo giudizio di bilanciamento. Si lamentava inoltre che la pena irrogata fosse eccessiva, nonostante la sentenza impugnata fosse sorretta da motivazione ritenuta dalla Corte di cassazione sufficiente, non illogica e adeguata nell'esame delle deduzioni difensive.
La decisione
La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la doglianza investisse esclusivamente il trattamento punitivo e la misura della pena, profili che la sentenza impugnata aveva motivato in modo sufficiente e non illogico. In ragione dell'inammissibilità, sono state applicate le conseguenze di cui all'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Norme richiamate
In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Massime di principio
- È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste formale di doglianza motivazionale, miri in realtà a una nuova valutazione di merito sulla misura della pena quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente e non illogica.
- La censura sulla determinazione del trattamento sanzionatorio non è ammissibile in cassazione se non evidenzia un vizio di motivazione effettivo e decisivo, ma si limita a proporre una diversa lettura delle circostanze rilevanti già esaminate dal giudice di merito.
- Le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p. si applicano automaticamente quando il ricorso sia dichiarato inammissibile.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02713/2026 del 23/01/2026
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02721/2026 del 23/01/2026
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02727/2026 del 23/01/2026
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02729/2026 del 23/01/2026
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02730/2026 del 23/01/2026
- ordinanza_penale · 23 gen 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 02731/2026 del 23/01/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →