Cassazione Penale, Sentenza n. 49667/2022 del 30/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per omesso rinvio per legittimo impedimento dell'udienza del 11/11/2020 e per diniego delle circostanze attenuanti generiche; il ricorrente denunciava violazione di legge e vizi di motivazione della sentenza di appello che aveva confermato la responsabilità per tentata estorsione (pur riducendo la pena).

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti e privi della specificità richiesta dagli artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, lett. c), c.p.p., ovvero manifestamente infondati. La Corte ha ritenuto che i motivi reiterassero doglianze già correttamente respinte in appello e non affrontassero le argomentazioni della Corte di appello. Quanto al rinvio per legittimo impedimento, la documentazione sanitaria non comprovava un impedimento assoluto e l'imputato era comunque presente in udienza tramite difensore munito di procura speciale. Quanto alle attenuanti generiche, la Corte di appello ha valutato legittimamente la gravità della condotta, anche considerando che l'imputato era sottoposto a domicilio. Per effetto della declaratoria di inammissibilità il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende per colpa nella proposizione del ricorso, e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa della parte civile Cercío Piero liquidate in euro 3.510,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen., comma 1

  art. 581, comma 1 cod. proc. pen.

  Richiede la specificità dei motivi di ricorso per cassazione; la mancanza di specificità rende il ricorso inammissibile.

• art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. c)

  art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Individua tra i motivi che possono determinare l'inammissibilità le censure che non siano formulate con la necessaria specificità; invocata dalla Corte per escludere il ricorso.

• art. 615 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso; applicata per condannare il ricorrente alle spese.

• Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186

  Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186

  Principio secondo cui la proposizione colpevole di un ricorso che determini l'inammissibilità giustifica l'irrogazione di una sanzione pecuniaria; richiamata per giustificare la sanzione di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In Cassazione i motivi devono essere formulati con specificità: riproporre in termini generici doglianze già esaminate dalle precedenti decisioni senza confrontarsi con le loro argomentazioni comporta l'inammissibilità.
• La mera produzione di certificati medici che non attestano un impedimento assoluto a comparire non basta a fondare il rinvio per legittimo impedimento, soprattutto se l'imputato era comunque rappresentato in udienza da difensore munito di procura speciale.
• La valutazione negativa delle circostanze attenuanti generiche può essere confermata se la gravità della condotta e le condizioni personali (per es. la commissione del fatto durante misure cautelari come gli arresti domiciliari) giustificano la modulazione del trattamento sanzionatorio.
• La declaratoria di inammissibilità può comportare non solo la condanna alle spese processuali, ma anche sanzioni pecuniarie a favore della Cassa delle ammende quando la proposizione del ricorso sia stata colpevole, nonché l'obbligo di rifondere le spese della parte civile.