Cassazione Penale, Ordinanza n. 21074/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva accolto la sua richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p. Il ricorso deduceva, in modo del tutto generico, l'omessa motivazione sulla mancata pronuncia di proscioglimento. La Corte rileva però che tale prospettazione era già stata oggetto di rinuncia in appello, sicché il motivo è privo di specificità e comunque non esaminabile nel merito.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base del concordato in appello accolto dalla sentenza impugnata

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità

• art. 616 c.p.p.

  prevede la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità del ricorso

• Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186

  richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria richiede che l'inammissibilità sia ascrivibile a colpa del ricorrente

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è formulato in modo del tutto generico e non consente di individuare una censura specifica alla decisione impugnata.
• La deduzione in cassazione di un vizio motivazionale su un punto già oggetto di rinuncia nel giudizio di appello non può essere utilmente coltivata nel merito.
• L'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata senza formalità quando ricorrano i presupposti processuali previsti dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, se l'inammissibilità è ascrivibile a colpa, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• La sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p. presuppone una valutazione di colpevolezza nella proposizione del ricorso inammissibile.

Come è indicizzato