Cassazione Penale, Ordinanza n. 08940/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 3 marzo 2025. Con quattro motivi si deducevano: vizio di motivazione e violazione dell'art. 192 c.p.p. nella valutazione della prova; omessa motivazione sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; omessa motivazione sul diniego di applicazione di una pena sostitutiva; omessa motivazione sulla liquidazione del danno in favore della parte civile. La Corte rileva però che i motivi, pur formalmente costruiti come censure di motivazione, miravano in realtà a contestare la valutazione delle risultanze processuali compiuta dai giudici di merito, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata e quindi senza la necessaria specificità.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente come parametro di censura della valutazione probatoria; la Corte osserva che il motivo, pur invocandolo, mira in realtà a contestare il merito della valutazione delle prove senza un confronto specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato dal ricorrente per lamentare l'omessa motivazione sul diniego della particolare tenuità del fatto; la censura è stata ritenuta generica e sostanzialmente diretta a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio.

• art. 3 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo; non incluso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare formalmente un motivo di vizio di motivazione in una critica al merito della valutazione delle prove compiuta dai giudici di fatto.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata: la mera riproposizione di censure già svolte in appello, o la contestazione apodittica delle risultanze processuali, integra difetto di specificità.
• Le doglianze su particolare tenuità del fatto, pena sostitutiva e liquidazione del danno devono indicare specificamente le ragioni per cui la motivazione sarebbe mancante, illogica o contraddittoria; in mancanza, il ricorso è inammissibile.
• Quando l'impugnazione è inammissibile per genericità o aspecificità, la Corte non esamina il merito delle questioni e dispone le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato