Cassazione Penale, Ordinanza n. 08863/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 29/11/2024, che aveva confermato la decisione di merito in relazione al reato di evasione. La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile: il primo motivo riproponeva un'eccezione di nullità già puntualmente disattesa dalla Corte territoriale, in linea con l'orientamento delle Sezioni Unite richiamato nell'ordinanza; il secondo motivo introduceva questioni di fatto non scrutinabili in sede di legittimità, deducendo una presunta condizione di salute del ricorrente tale da renderlo spesso incosciente e incapace di percepire stimoli esterni, l'uso di un macchinario che gli avrebbe impedito di muoversi e la sordità della madre convivente. Tali allegazioni, per la Corte, erano meramente eventuali e prive di riscontri specifici, e non scalfivano il dato fattuale già acquisito dai giudici di merito circa i controlli che attestavano l'assenza del D'Argenio dal luogo di restrizione domiciliare, sufficiente a integrare anche il profilo soggettivo del reato contestato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di evasione, richiamata indirettamente dalla motivazione che fa riferimento ai profili costitutivi dell'evasione contestata.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono consentiti motivi che si limitino a riproporre eccezioni di nullità già esaminate e disattese dal giudice di merito, quando la decisione impugnata sia coerente con l'orientamento giurisprudenziale di legittimità richiamato.
• In sede di legittimità non è possibile sollecitare una nuova valutazione del fatto attraverso allegazioni meramente ipotetiche o non riscontrate, specie se dirette a contestare accertamenti di merito già sorretti da elementi oggettivi.
• Nel reato di evasione, la prova dell'assenza del soggetto dal luogo della restrizione domiciliare, se desunta da controlli attendibili e non specificamente smentita, è idonea a fondare la sussistenza del fatto e anche il relativo profilo soggettivo.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo i casi di esclusione non emergenti nel caso deciso.

Come è indicizzato