Cassazione Penale, Ordinanza n. 08862/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello, limitando le doglianze alla pena irrogata. La Corte rileva però che il ricorso è inammissibile per più ragioni concorrenti: è stato presentato dall'imputato senza il patrocinio di un difensore abilitato, in violazione dell'art. 613 c.p.p.; inoltre la sentenza impugnata era stata pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. e i motivi riguardavano la sola pena, senza che la stessa potesse qualificarsi come illegale. La questione, dunque, non investiva un vizio deducibile in cassazione in forma personale.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione dell'imputato deve essere proposto con il ministero di un difensore abilitato; la proposizione personale determina inammissibilità.

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza impugnata era stata resa in un contesto di definizione del giudizio che non consente, nel caso concreto, di dedurre motivi sulla sola pena se questa non è illegale.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso seguono le statuizioni accessorie sulle spese processuali e sul pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso dell'imputato, quando la legge richiede il patrocinio tecnico, è inammissibile se proposto personalmente senza difensore abilitato.
• Non è ammissibile in cassazione censurare la sola pena quando non si deduca una sua illegalità in senso tecnico.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo i casi di esonero previsti dalla legge.

Come è indicizzato