Cassazione Penale, Ordinanza n. 08859/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 2 luglio 2024. L'unico motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio: si censurava il giudizio di equivalenza delle attenuanti generiche, sostenendo che esse avrebbero dovuto essere ritenute prevalenti e non solo equivalenti rispetto alle aggravanti o comunque rispetto al quadro circostanziale applicato. La Corte di cassazione ha rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era sufficiente, non illogica e aveva adeguatamente esaminato le deduzioni difensive, sicché il bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti costituiva un apprezzamento di merito non censurabile in sede di legittimità. Ne è derivata la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con le conseguenze economiche di legge.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per le conseguenze economiche derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Il giudizio di equivalenza o prevalenza tra attenuanti generiche e aggravanti è valutazione di merito, censurabile in cassazione solo se sorretto da motivazione mancante, manifestamente illogica o giuridicamente erronea.
• La mera richiesta di una diversa ponderazione delle circostanze non integra un motivo di legittimità quando la sentenza impugnata dia conto in modo sufficiente dell'esame delle deduzioni difensive.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta, oltre alle spese processuali, la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato