Sentenza n. 1626/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Due private hanno impugnato l'ordinanza del Comune di Uboldo n. 62 del 10 dicembre 2025, chiedendone l'annullamento. Il testo non espone i motivi specifici di ricorso né il contenuto dell'ordinanza impugnata. Nelle more del giudizio, il Comune ha adottato l'ordinanza n. 8 dell'11 marzo 2026, con cui ha disposto la cessazione del procedimento amministrativo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso, rilevando che l'adozione dell'ordinanza comunale n. 8 dell'11 marzo 2026, recante la cessazione del procedimento amministrativo, ha determinato la cessazione della materia del contendere. In applicazione della soccombenza virtuale, il Comune di Uboldo è stato condannato alla rifusione delle spese di giudizio, liquidate in favore della ricorrente in € 1.000,00 oltre accessori di legge. La sentenza è resa in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.

  La pronuncia è stata adottata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione di un provvedimento amministrativo che disponga la cessazione del procedimento oggetto della controversia può determinare l'improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere.
• Anche quando il ricorso è dichiarato improcedibile per una sopravvenienza, il giudice può regolare le spese sulla base della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe presumibilmente prevalso in assenza dell'evento sopravvenuto.

Come è indicizzato