Ordinanza n. 13301/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto per motivi di studio, chiedendone l’annullamento previa sospensione degli effetti. L’amministrazione resistente si è costituita con una memoria di stile, senza prendere posizione sui fatti di causa e senza depositare la documentazione di supporto. Il ricorrente ha contestato tale carenza documentale. Il Collegio ha ritenuto necessario acquisire la documentazione utile alla decisione e una relazione di chiarimenti sulle vicende controverse, con particolare riferimento ai profili contestati dalla parte ricorrente.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato nell’ambito della valutazione della costituzione e degli oneri processuali della parte resistente.

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  Consente al giudice di disporre l’acquisizione di documenti e informazioni utili alla decisione; sulla base di tale disposizione il TAR ha ordinato il deposito della documentazione e una relazione di chiarimenti.

• art. 64, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei poteri istruttori del giudice e dell’acquisizione degli elementi necessari per la decisione.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione resistente si costituisce senza prendere posizione sui fatti controversi e senza depositare la documentazione rilevante, il giudice amministrativo può esercitare i poteri istruttori d’ufficio ordinando il deposito degli atti e una relazione di chiarimenti sui profili contestati.
• L’ordine istruttorio può essere disposto prima della decisione sulla domanda principale e, ove necessario, della domanda cautelare, quando la documentazione mancante sia utile a verificare la legittimità dell’atto impugnato.

Come è indicizzato