Cassazione Penale, Ordinanza n. 18874/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello aveva confermato la condanna di primo grado per il concorso nel riciclaggio di un quadriciclo, ritenuto consumato fino al 7 ottobre 2010. Nel ricorso per cassazione la difesa deduceva, da un lato, violazione di legge in relazione agli artt. 648 e 648-bis c.p., sostenendo che il mero trasferimento del veicolo da un soggetto a un altro non potesse integrare il riciclaggio, perché non accompagnato dalla modifica dei dati identificativi del bene; dall'altro, vizi di motivazione circa la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati perché sostanzialmente ripetitivi delle doglianze già esaminate e disattese in appello con motivazione congrua e logica. Ha ribadito che integra il riciclaggio anche il mero trasferimento di un bene quando sia idoneo a rendere più difficile l'identificazione della provenienza delittuosa. Ha inoltre osservato che la motivazione della sentenza impugnata era adeguata anche quanto al dolo, richiamando il principio secondo cui l'accertamento dell'elemento psicologico è operazione di merito desumibile dalle manifestazioni esteriori della condotta e non sindacabile in cassazione come terzo grado di merito. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648-bis c.p.

  Il riciclaggio può essere integrato anche da un mero trasferimento di un bene, se la condotta è idonea a ostacolare o rendere più difficoltosa l'identificazione della provenienza delittuosa.

• art. 648 c.p.

  È richiamato dalla difesa in comparazione con il riciclaggio, ma la Corte ribadisce la correttezza della qualificazione ai sensi dell'art. 648-bis c.p. della condotta contestata.

• art. 110 c.p.

  Viene richiamato per descrivere la contestazione di concorso nel reato.

• art. 648-bis c.p.

  La condotta di trasferimento del veicolo, se funzionale a schermare la provenienza illecita, integra la fattispecie.

Massime di principio

• In tema di riciclaggio, non è necessario che la condotta determini una modifica materiale dei dati identificativi del bene: può bastare un trasferimento idoneo a rendere più difficile l'accertamento della provenienza delittuosa.
• La valutazione dell'elemento soggettivo del reato compete al giudice di merito e può essere desunta dagli elementi esteriori e sintomatici della condotta; in cassazione è censurabile solo la presenza di vizi logici, giuridici o motivazionali, non è consentito un nuovo esame del merito.
• È manifestamente infondato il ricorso che si limiti a riproporre in sede di legittimità censure già dedotte in appello e già puntualmente disattese con motivazione congrua e coerente.

Come è indicizzato