Cassazione Penale, Ordinanza n. 24956/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato, deduceva un unico motivo relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio. In particolare si contestava la determinazione della pena, inclusi la pena base e gli aumenti/diminuzioni connessi alle circostanze aggravanti e attenuanti. La Corte ha rilevato che la doglianza non era scrutinabile in sede di legittimità e che, comunque, era manifestamente infondata, poiché la motivazione della sentenza impugnata richiamava in modo congruo gli elementi ritenuti decisivi.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  La determinazione della pena deve avvenire secondo i criteri legali di commisurazione della sanzione.

• art. 133 c.p.

  La discrezionalità del giudice nella quantificazione della pena va esercitata tenendo conto degli elementi indicati dalla norma.

Massime di principio

• La determinazione della pena, compresi la pena base e gli aumenti o le diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito.
• In sede di legittimità non è consentita una censura meramente rivolta a sollecitare una diversa valutazione del trattamento sanzionatorio, salvo il caso di violazione dei criteri legali o di motivazione mancante, illogica o apparente.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è sufficiente quando il giudice di merito richiami, in modo congruo, gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti ai fini della commisurazione della pena.

Come è indicizzato