Cassazione Penale, Ordinanza n. 28023/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale di Forlì emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., relativa al delitto di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo un motivo attinente alla pena inflitta. La Corte rileva che il motivo è inammissibile perché non consentito dalla legge nel giudizio di legittimità avverso la decisione di patteggiamento, nei limiti in cui viene censurato il trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato come base normativa della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 337 c.p.

  indicato come delitto oggetto della sentenza impugnata

• artt. 444 e ss. c.p.p.

  il ricorso riguarda una sentenza di patteggiamento, rispetto alla quale il motivo sulla pena è ritenuto non consentito dalla legge

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti non è consentito dedurre in cassazione motivi che investano il solo trattamento sanzionatorio, quando il vizio prospettato non rientra tra quelli ammessi dall'ordinamento.
• Quando il motivo di ricorso è estraneo ai limiti legali del controllo di legittimità sulla decisione di patteggiamento, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato