Ordinanza n. 270/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto rettorale di approvazione degli atti e della graduatoria della procedura concorsuale, i verbali della commissione giudicatrice relativi alla definizione dei criteri di valutazione e dei relativi pesi ponderali, alle valutazioni dei candidati, la relazione finale della commissione, nonché gli eventuali atti dipartimentali e amministrativi connessi alla chiamata o alla riconferma in servizio del candidato risultato primo classificato e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti nel dettaglio i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le questioni sollevate non fossero suscettibili di un esame sommario, proprio della fase cautelare, e richiedessero lo scrutinio nella sede propria del merito. Ha quindi fissato la trattazione del ricorso in pubblica udienza ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza pronunciarsi sulla fondatezza dei motivi né concedere o negare espressamente la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. La decisione sulle spese è stata riservata alla sentenza definitiva.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le questioni sollevate nel ricorso non si prestino a un esame di carattere sommario, tipico di ogni fase cautelare, bensì necessitano di essere scrutinate nell’appropriata sede di merito, attraverso la fissazione della pubblica udienza

  Quando la controversia presenta questioni non suscettibili di adeguato esame sommario nella fase cautelare, il giudice può fissare direttamente la trattazione del merito in pubblica udienza.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le questioni dedotte richiedono un approfondimento incompatibile con il carattere sommario del giudizio, il giudice deve differire lo scrutinio alla sede di merito mediante fissazione della pubblica udienza ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.
• La fissazione dell'udienza pubblica di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta, di per sé, una valutazione positiva o negativa sulla fondatezza della domanda cautelare.
• Quando il giudice rinvia l'esame della controversia alla sede di merito, la pronuncia sulle spese può essere riservata alla decisione definitiva.

Come è indicizzato