Cassazione Penale, Ordinanza n. 19758/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e altro reato non specificato nel testo. L'unico motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio: veniva lamentata l'omessa esclusione della recidiva. La Corte ha ritenuto il motivo aspecifico, osservando che il ricorrente non si era confrontato con la motivazione della sentenza impugnata, descritta come lineare e coerente.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata solo per indicare uno dei reati oggetto della condanna in appello; dal testo non emergono ulteriori sviluppi interpretativi.

• recidiva

  La censura relativa alla recidiva è stata dichiarata aspecifica perché non si confrontava con la motivazione del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• È inammissibile per aspecificità il motivo di ricorso per cassazione che, pur censurando il trattamento sanzionatorio, non si confronti in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza sull'omessa esclusione della recidiva deve misurarsi con le argomentazioni del giudice di merito; in difetto, il motivo è privo di concreta critica alla ratio decidendi.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato