Cassazione Penale, Ordinanza n. 13684/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione, ma il motivo non viene analiticamente riprodotto nel testo; la Corte rileva comunque che si tratta di una censura meramente riproduttiva di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito. In fatto, il giudice di appello aveva valorizzato una condotta descritta come particolarmente aggressiva e violenta, consistente in una fuga pericolosa e repentina finalizzata a impedire ai pubblici ufficiali di procedere al controllo dell'autovettura.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La condotta descritta integra la resistenza a pubblico ufficiale quando la fuga pericolosa e repentina, con modalità aggressive e violente, è finalizzata a impedire ai pubblici ufficiali di svolgere il controllo dell'autovettura.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese con motivazione giuridicamente corretta dal giudice di merito.
• Ai fini dell'art. 337 c.p., può integrare il reato una condotta di fuga pericolosa e repentina, connotata da aggressività e violenza, se posta in essere per impedire o ostacolare il controllo da parte dei pubblici ufficiali.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, quando prevista dalla decisione.
• La valutazione di responsabilità può fondarsi sulle concrete modalità della condotta, se queste evidenziano un'opposizione attiva all'azione dell'autorità e non una mera sottrazione passiva al controllo.

Come è indicizzato